长龙助手网站「中国」有限公司
新京报讯（记者 张静姝）8月14日，北京市房山区人民法院（以下简称“房山法院”）发布了环境资源领域审判十大典型案例。某石材厂主要利用汉白玉和青白玉等原材料生产台阶，生产工艺为半成品石材—雕刻—打磨—成品。2021年3月，环保部门工作人员在对石材厂进行检查的过程中，发现该石材厂正在进行石材的雕刻和加工，在石材雕刻打磨过程中产生粉尘，但是该石材厂却未安装净化装置，也未采取其他措施防止污染，导致产生的粉尘直接排放到大气中，污染周边环境。环保部门认为，石材厂的行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十条的规定，对石材厂作出罚款1万元的行政处罚。复议机关维持了上述处罚决定。石材厂不服，将环保部门及复议机关起诉至房山法院。庭审中，石材厂认为，打磨台阶并不是经营行为，而是帮朋友修建自建房，同时石材厂加工打磨时间短，仅打磨台阶棱角，排放粉尘量甚小，没有造成任何危害，且在收到责令改正违法行为决定书后积极整改，停止加工打磨行为，符合免于处罚情形。因此，请求法院撤销处罚决定及复议决定。法院裁定后认为，《北京市大气污染防治条例》第六十条规定，向大气排放粉尘、有毒有害气体或恶臭气体的企业事业单位和其他生产经营者，应当安装净化装置或者采取其他措施，防止污染周边环境。本案中，环保部门提交的证据能够证明石材厂的行为违反了上述法律规定，环保部门认定事实清楚，并无不当。石材厂陈述其不符合企业或者其他经营者的主体特征的主张，缺乏证据支持，亦与其在行政程序中的陈述相悖，法院不予采纳。石材厂主张系帮亲属打磨台阶，应免于处罚。法院认为石材厂行为的起因不影响违法行为的定性，不属于法律所规定的免于处罚的情形，故对于石材厂的上述主张，法院不予采纳。最终，法院判决驳回了石材厂的诉讼请求。石材厂不服，提起上诉，二审法院维持原判。粉尘及有毒有害气体对周边环境及人体健康均会造成不利影响。为了改善环境卫生，减少粉尘及有毒有害气体对环境的污染及对人体健康的影响，《中华人民共和国大气污染防治法》规定了对粉尘及气态污染物的净化、处理及控制措施。《北京市大气污染防治条例》对该类环境污染防治措施也进行了严格的规定。根据该条例第六十条规定，对于在生产过程中向大气排放粉尘、有毒有害气体或恶臭气体的企业或经营者，应当安装净化装置或者采取其他措施，来防治污染周边的环境。如果违反上述规定，环保部门将责令该企业或经营者限期改正，并根据情节轻重在一万元至十万元的幅度内进行罚款。如果企业或经营者拒不改正，环保部门将责令停工整治或者停业整治。校对 翟永军
之后，南岸区、锦江区两地检察院又多次就跨区域取证问题展开合作，补充到不少决定案件定性的重要书证。收到补证后，胡艳和同事迅速结合先前掌握的证据，重新对证人、证言、作案动机、资金走向等关键证据进行整合重组，制作形成了135页、近7万字的审查报告书。“哪怕王军拒不认罪，我们掌握的证据已形成证据锁链，足以定他的罪。”胡艳说。
环境污染第三方治理是排污者按约定支付费用、委托环境服务公司进行污染治理的市场化新模式，在环境污染治理方式中的比重不断上升。针对审判实践中涉及的侵权责任承担问题，《解释》第12条至第14条区分三种情形予以规定：其一，排污单位将所属环保设施委托第三方治理机构运营，第三方治理机构在合同履行过程中污染环境造成他人损害的，因污染治理设施由排污单位提供，第三方治理机构在排污单位管理下运营设施，故应当由排污单位承担侵权责任；排污单位承担侵权责任后，可以向有过错的第三方治理机构追偿。其二，排污单位将污染物交由第三方治理机构集中处置，第三方治理机构在合同履行过程中污染环境造成他人损害的，因污染治理设施由第三方治理机构建设运营并实际控制，故应当由第三方治理机构承担侵权责任；排污单位在选任、指示第三方治理机构中有过错的，应当承担相应责任。其三，排污单位与第三方治理机构构成共同侵权的，应当承担连带责任。
上海银行股份有限公司业务总监朱守元表示，未来产业具有高风险、高收益、高投入、高溢出等特征，因此银行支持未来产业的发展必须采取新模式和新思维，要统筹全局、优化机制、创新产品，在探索的过程中逐渐积累经验。他介绍说，该银行已采取“加强适用于未来产业的产品创新”等多项举措，来为未来产业发展提供金融支持。